Dessin politique N°266 - La Guerre des Roses

Vous aussi soyez un lecteur heureux !

Faîtes-vous plaisir tous les jours !

Augmentez votre pouvoir d'achat sans effort !

Retrouvez le bonheur, l'amour, la santé et la jeunesse !

Oui, Ouii, Ouiiii ! Rejoignez-nous sur www.grozbulles.eu !

(et méfiez-vous des publicités mensongères)

(Cliquez pour voir la bulle du jour en grand)

 

 

Dessin politique N°217 - Le minitraité européen

Dessin politique 217 

 .

PS ET TRAITE EUROPEEN : RETOUR DES DIVISIONS ENTRE LE OUI ET LE NON ?
Hollande : "Pas du tout ! Nous avons une position commune !
Emmanuelli : - A l'unanimité, nous avons décidé de nous taper dessus comme en 2005."
.

.

---

.

La ratification du traité simplifié, nouvelle cause de divisions au sein du Parti socialiste (Le Monde)

Le Parti socialiste débattra, lors de son bureau national du 6 novembre, de sa "position définitive" à la fois sur le traité européen de Lisbonne et sur sa procédure d'adoption. Il est nécessaire pour le parti de ne pas répéter le scénario du référendum de mai 2005 qui avait provoqué son implosion. Si selon son premier secrétaire, François Hollande,"les apaisements ont eu lieu"  par rapport à 2005, la querelle entre les partisans du oui et les "nonistes" semble ces derniers jours ravivée. Moins sur le fond, que sur sa ratification.

.
Dans leur majorité, les partisans du traité de 2005 le sont également en 2007. François Hollande s'est personnellement prononcé en faveur du oui même s'il "déplore" une ratification par voie parlementaire. "Nous ne nous opposerons pas à ce traité parce qu'il permet, même s'il est très compliqué (...), de sortir l'Europe de l'impasse", a-t-il répété à l'issue d'un entretien avec Nicolas Sarkozy, le 29 octobre. Tout comme Claude Allègre pour qui, dans un entretien accordé au quotidien Libération, "si le PS (...) ne vote pas pour l'Europe, ce n'est plus le PS".  Alors qu'un projet de consultation des citoyens était inscrit au programme de Ségolène Royal pour l'élection présidentielle, l'ancienne candidate socialiste jugeait, pour sa part, dans Libération, que "la question de la procédure d'adoption, référendaire ou parlementaire, n'est plus une question de principe. Ce traité, même imparfait, peut remettre l'Europe en marche" , insiste-t-elle.

.
Côté "nonistes", seul Jean-Luc Mélenchon affiche sur son blog une franche hostilité au nouveau traité. Vincent Peillon fervent défenseur du non en 2005 a changé de position. "Je crois que la bonne solution, et je le dis en tant que partisan du non, c'est de dire oui, aux conditions du oui socialiste, qui n'est pas le même que le oui de Sarkozy", a-t-il déclaré au site de 20minutes.fr. Laurent Fabius a quant à lui reconnu qu'il y avait "un certain nombre d'avancées, par exemple la création d'un président, d'un haut représentant des affaires étrangères", critiquant toutefois qu'il n'y ait "rien pour débloquer la situation sociale et fiscale de l'Europe".

.
Mesurés sur le contenu du traité, les anciens "nonistes" s'opposent à une ratification par voie parlementaire et demandent la tenue d'un nouveau référendum. Pour ces députés, la solution la plus logique pour permettre de rassembler les socialistes serait la non-participation au vote du Parlement. "Si le président décide que ce ne sont pas les Français qui seront consultés, ça me paraît un déni de démocratie et donc je refuserai de participer au vote" lors d'un Congrès, a notamment affirmé Laurent Fabius.

Best-of GroZbulles - les dessins de début mai 2007

Voici la suite de notre rubrique « Best-of GroZbulles », qui rediffusera chaque dimanche des dessins déjà parus sur GroZbulles par le passé. Avec une petite introduction pour rappeler le contexte politique.
Bonne re-lecture !
.

---

Début Mai 2007.

---

.

Le premier évènement de cet entre deux tours, c'est bien entendu le débat entre Bayrou et Royal.

. 

Ce débat a été diversement apprécié dans le pays. De nombreuses personnes ont été touchées par le slogan de Sarkozy : "C'est une finale : Bayrou a perdu le match, il n'a rien à faire là". En revanche, pour tous ceux qui étaient sensibles aux thèmes du (futur) Modem, la démarche de Bayrou était exemplaire :

.

- elle était révolutionnaire (dans le sens "qui refuse les règles du jeu politique en vigueur", voir notre article Le Modem est un parti révolutionnaire.)

- elle affirmait la primauté du citoyen : une élection n'est pas un match, mais une prise de décision collective ; elle doit donc être la plus éclairée possible et tous les débats sont utiles

- et, en vrac, c'était aussi une marque de fidélité à ses convictions, une preuve par l'exemple de ce que pourrait être une démocratie vivante, un rendez-vous pris avec l'avenir, etc...

 .

Bien sûr, celui qui ne supportait pas cela, c'était Nicolas Sarkozy. Sa boulimie d'exposition médiatique ne supporte pas la diversité des opinions ! Cela a été largement confirmé par les premiers mois de mandat de Son Omniprésence, Notre Bien-Aimé Hyper Président.

.

.

---

  

.

Le second évènement de cet entre deux tours est passé plus inaperçu : l'annonce de la création du Modem et d'un nouveau parti de gauche.

.

Cela augurait de la crise profonde du PS et du rapport de force qui allait essayer de se mettre en place après la période électorale :

- d'un côté la gauche "dure" voulant se regrouper dans un bloc "économiquement révolutionnaire" (haaa.. les délices du léninisme!)

- de l'autre un centre voulant s'élargir à un mouvement démocrate "politiquement révolutionnaire"

- et au milieu, le PS ne sachant pas comment rebondir.

On ne sait toujours pas aujourd'hui comment cela va se stabiliser et qui sera le perdant politique de ce rééquilibrage. En tout cas, je ne parie pas sur le PS ! :)

.

Cliquez pour agrandir  .

---

Enfin, dernier évènement de ce début mai, c'est le débat Sarkozy/Royal.

.

On en a énormément parlé, certes, mais on constate qu'il a finalement eu assez peu de conséquences. Une fois passée la surprise du "front renversé", à savoir le fait que Royal a joué le rôle agressif et que Sarkozy s'est voulu calme et défensif, on reste sur un sentiment de match nul.

Aucun des deux n'a réussi à modifier le rapport de force.

Ce n'est probablement pas une mauvaise chose : il est très malsain qu'une prestation télévisée de quelques minutes prenne plus d'importance que des mois de campagne, de discours et de prise de position.

.

.

---

.

Best-of Grozbulles, c'est chaque dimanche un retour en arrière de 4 mois. Ca fait parfois mal, vous êtes prévenus ! :)

.

La semaine prochaine, la victoire de Sarkozy et les premières minutes de son Hyper-présidence.