« Dessin politique N°124 - Au PS, une "refondation" pour arrêter la "rupture" ? | Page d'accueil | Best-of GroZbulles : les dessins politiques de la fin avril 2007 »
25 août 2007
Associations de banlieue : le grand foutage de gueule.
Cette semaine, notre rubrique « Réveil des quartiers populaires » est un coup de gueule.
Entre les émeutes de 2005 et l’élection présidentielle de 2007, les médias ont abondamment parlé des associations militant pour que les habitants des banlieues s’inscrivent sur les listes électorales, et pensent à aller voter. Encore à l’heure actuelle, c’est d’ailleurs sur ce type d’associations que l’on tombe en cherchant des associations de banlieue sur Internet.
Or tous ces sites ont au moins 3 points communs.
Premier point commun, ces sites se présentent comme « apolitiques, » mais renvoient tous plus ou moins directement au PS, et plus rarement à Olivier Besancenot. Interviews exclusives de Jack Lang ou de François Hollande, liens vers des associations connues comme étant des satellites du PS comme « SOS Racisme, » agendas d’événements remplis de réunions en présence de Ségolène Royal, etc. : le contenu est systématiquement orienté.
Second point commun, ces sites ont un design de qualité élevée et leur communication est verrouillée. Sachant la difficulté technique que cela représente d’arriver à ce niveau de design, le caractère systématique de la qualité obtenue a quelque chose de suspect, surtout comparé à la norme de qualité des sites Internet associatifs. En outre, alors même que ces associations se présentent comme citoyennes, façon démocratie participative, le message politique est totalement verrouillé : la partie concrètement participative se limite à des rubriques « envoyez votre avis, » sans possibilité de commenter en direct, et il n’y a aucun espace de discussion ouverte, type forum.
Troisième point commun, ces sites ont tous cessé toute activité après avril 2007, soit la dernière ligne droite de la campagne présidentielle.
L’on observe donc, en guise d’associations « apolitiques » qui veulent mobiliser les électeurs des banlieues, des structures aux sites Internet très professionnels, à la communication verrouillée, qui obtiennent sans peine des interviews exclusives de dirigeants socialistes, et dont l’activité s’interrompt brutalement une fois passé le premier tour de la présidentielle.
En d’autres termes, ce qui était en surface un effort associatif citoyen pour inciter les électeurs de banlieue à aller voter s’avère être, en réalité, une opération politicienne socialiste de racolage électoral sans lendemain.
En plus court : du foutage de gueule.
Thomas Guénolé
11:00 Publié dans Réveil des quartiers populaires | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : banlieue, banlieues, associations de banlieue
Commentaires
Psst ! Même si c'est mal, et que le mal, c'est pas bien (quoi qu'on en dise), pourrait-on avoir quelques liens pour nous forger notre propre opinion à ce sujet stp ?
Ecrit par : POF | 25 août 2007
Je suis contente de lire cette note. J'ai eu maille avec des Français d'origine arabe comme moi (je suis d'origine Libanaise) sur mon blog et sur d'autres blogs. Ils me semblaient profondément endoctrinés. Seulement un, Slim, et je dois lui reconnaître une certaine démarche sérieuse, a fini par avouer que la meilleure option était Bayrou.
Je suis étonnée de voir combien le parti socialiste qui se réclame des valeurs humanitaires a pu mépriser l'immigration en général. J'en ai fait l'expérience en direct; mon époux (qui est européen) et moi-même, pendant les présidences de Mitterand. Hautement diplômés et qualifiés, on a été rejetés par le système. Les socialistes étaient devenus vite une véritable oligarchie politique s'étendant dans tous les domaines. Et ne me parlez pas de Lang. Ce qui arrive au parti socialiste n'est pas étonnant. Ils n'ont pas su excercer la pouvoir avec restreinte. J'ai cependant du respect pour Rocard et Delors.
Le problème chez les immigrés maghrébins est le même qui existe dans la société Française; une mauvaise compréhension de la politique. Les Français croient que seulement la droite droite peut résoudre les problèmes de l'immigration alors que les immigrés maghrébisn croient que seulement le parti socialiste peut les protéger. C'est évidemment faux.
Ecrit par : Sophia | 25 août 2007
Je suis contente de lire cette note. J'ai eu maille avec des Français d'origine arabe comme moi (je suis d'origine Libanaise) sur mon blog et sur d'autres blogs. Ils me semblaient profondément endoctrinés. Seulement un, Slim, et je dois lui reconnaître une certaine démarche sérieuse, a fini par avouer que la meilleure option était Bayrou.
Je suis étonnée de voir combien le parti socialiste qui se réclame des valeurs humanitaires a pu mépriser l'immigration en général. J'en ai fait l'expérience en direct; mon époux (qui est européen) et moi-même, pendant les présidences de Mitterand. Hautement diplômés et qualifiés, on a été rejetés par le système. Les socialistes étaient devenus vite une véritable oligarchie politique s'étendant dans tous les domaines. Et ne me parlez pas de Lang. Ce qui arrive au parti socialiste n'est pas étonnant. Ils n'ont pas su excercer la pouvoir avec restreinte. J'ai cependant du respect pour Rocard et Delors.
Le problème chez les immigrés maghrébins est le même qui existe dans la société Française; une mauvaise compréhension de la politique. Les Français croient que seulement la droite droite peut résoudre les problèmes de l'immigration alors que les immigrés maghrébisn croient que seulement le parti socialiste peut les protéger. C'est évidemment faux.
Ecrit par : Sophia | 25 août 2007




