« Sarkozy et les grands médias : pressions et autocensure. | Page d'accueil | Nicolas Sarkozy élu : braquage à l'italienne. »
04 mai 2007
Nicolas Sarkozy, candidat des vieux ?
La bulle : Sarkozy a réussi à convaincre les français, il va logiquement l’emporter sur Royal
Crever la bulle : Sarkozy et Royal sont à égalité, ce sont les plus de 65 ans qui font basculer le scrutin à droite.
Le 28 Avril, un sondage IFOP donne une nouvelle fois Nicolas Sarkozy vainqueur de l’élection présidentielle. Mais, en page 8 du rapport détaillé, une surprise attend les lecteurs attentifs : si Nicolas Sarkozy l’emporte dimanche sur Ségolène Royal, ce sera grâce au soutien massif des plus de 65 ans.
Le troisième âge vote massivement Nicolas Sarkozy
Selon ce sondage, Ségolène Royal arrive en tête des intentions de vote chez tous les électeurs de moins de 65 ans. Si Nicolas Sarkozy l’emporte au final, c’est parce qu’il bénéficie du soutien de 75% des plus de 65 ans !
Voici précisément la ventilation par classe d’âge des intentions de vote pour Nicolas Sarkozy :
18 à 24 ans : 47% (minoritaire)
25 à 34 ans : 46% (minoritaire)
35 à 49 ans : 44% (minoritaire)
50 à 64 ans : 49% (minoritaire)
65 ans + : 75% (plébiscite !)
Attention cependant à ne pas conclure trop vite.
Des militants socialistes verront sans doute dans ce sondage la preuve que Ségolène Royal est la véritable gagnante de cette élection. Mais, comme nous l’avons signalé dans notre article « Bayrou et Royal à égalité : si oui, alors Sarkozy aussi ! », les marges d’erreur et les approximations des sondages sont loin d’être négligeables. Ainsi, un sondage du même institut réalisé 6 jours plus tôt donne des résultats bien moins tranchés, quoique reflétant la même tendance générale.
Restons donc prudents et constatons simplement, au vu des différents sondages des différents instituts, que Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ont chacun convaincu la moitié du pays …et que ce sont les plus de 65 ans qui font basculer le scrutin.
Nos seniors représentent 16,5% de la population française, soit environ 20% des électeurs. Leur poids est donc loin d’être négligeable, en particulier lorsque le scrutin est aussi serré. Bien plus que les 7 millions d’électeurs de François Bayrou, ce sont les 10 millions de retraités qui se révèlent être la clé du scrutin.
Les thèmes de campagne vus depuis les maisons de retraite
Si le candidat de l’UMP connaît un tel succès dans les maisons de retraite, ce n’est pas sans raison. Les thèmes de campagne de Nicolas Sarkozy n’évoquent pas les mêmes choses selon que l’on se place du point de vue d’un retraité ou d’un jeune actif.
« Mai 68 » : la révolution subie.
Les personnes âgées de plus de 70 ans avaient plus de 30 ans à l’époque. Ce n’est pas « leur » révolution qui s’est faite sur les barricades, leur jeunesse à eux s’est paisiblement déroulée sous la IVème République.
« Travailler plus pour gagner plus » : seul l’aspect symbolique reste.
Les retraités ne sont pas directement concernés : seule la « valeur Travail » leur apparaît dans ce slogan, non sa dimension concrète.
« La suppression des droits de succession » : une réforme sur-mesure
Cette question est certainement centrale lorsque l’on s’apprête à transmettre les fruits d’une vie de travail.
« Les assistés qui profitent du système » : un monde du travail incompris
Les personnes âgées de plus de 65 ans ont débuté leur carrière durant les 30 Glorieuses, et n’ont connu que tardivement la montée du chômage. Il est probable que les transformations considérables du monde du travail restent incompréhensibles pour eux (la flexibilité des horaires, la précarité des emplois, la pression permanente des nouvelles technologies, etc…).
« Immigration et identité nationale » : un changement démographique mal accepté
Les personnes âgées de plus de 65 ans ont connu la fin difficile de l’empire colonial français puis ont vécu le métissage progressif du pays.
« Sécurité » : une préoccupation légitime.
Lorsque l’on commence à devenir fragile, parfois même dépendant, l’aspiration à la tranquillité et à la sécurité devient naturellement prioritaire et légitime.
Le « Papy Boom » ne fait que commencer
La société française commence à prendre conscience du vieillissement de la population, en particulier à travers le déséquilibre des régimes de retraites (le nombre d’actifs en période de croissance faible ne permet plus de financer les retraites). Pourtant le « Papy Boom » ne fait que commencer.
Selon les projections de l’INSEE, « en 2050, 22,3 millions de personnes seraient âgées de 60 ans ou plus contre 12,6 millions en 2005, soit une hausse de 80 % en 45 ans. C'est entre 2006 et 2035 que cet accroissement serait le plus fort (de 12,8 à 20,9 millions), avec l'arrivée à ces âges des générations nombreuses issues du baby-boom. (…) Alors que 20,8 % de la population résidant en France métropolitaine avait 60 ans ou plus en 2005, cette proportion serait de 30,6 % en 2035 et de 31,9 % en 2050. »
Le terrible épisode caniculaire de 2003 a déjà mis en évidence que la solidarité inter-générationnelle était dans un bien piètre état. Cette élection présidentielle, comme les suivantes, ne va pas arranger les choses.
En découvrant les chiffres de ce sondage, ceux qui souhaitent la victoire de Ségolène Royal n’ont-ils pas l’impression que l’élection « va leur être volée » ?
Les tensions entre générations ont de beaux jours devant elles.
La bulle : Sarkozy a réussi à convaincre les français, il va logiquement l’emporter sur Royal
Crever la bulle : Sarkozy et Royal sont à égalité, ce sont les plus de 65 ans qui font basculer le scrutin à droite.
Roméo Lucibello
17:55 Publié dans Billets d'humeur | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, retraités
Commentaires
D'accord en partie avec votre analyse.
Le « Papy Boom » ne fait que commencer : c'est clair, ce n'est que le début. Une petite précisison, on devient souvent égoïste avec l'âge, les
babyboomers étaient déjà égoïstes jeunes, donc on n'a pas fini de déguster.
« Immigration et identité nationale » : un changement démographique mal accepté : je suis (assez) jeune et j'accepte mal de voir mon pays colonisé, d'autant que mes impots et charges sociales financent largement cette colonisation.
« Mai 68 » : la révolution subie.
Les personnes âgées de plus de 70 ans avaient plus de 30 ans à l’époque. Ce n’est pas « leur » révolution qui s’est faite sur les barricades, leur jeunesse à eux s’est paisiblement déroulée sous la IVème République. : Etes-vous qu'une enfance sous l'occupation allemande était "paisible", et les guerres coloniales étaient-elles paisibles aussi ? Cela dit je vois ce que vous voulez dire : des valeurs différentes des 68ards.
« Les assistés qui profitent du système » : un monde du travail incompris
Les personnes âgées de plus de 65 ans ont débuté leur carrière durant les 30 Glorieuses, et n’ont connu que tardivement la montée du chômage. Il est probable que les transformations considérables du monde du travail restent incompréhensibles pour eux (la flexibilité des horaires, la précarité des emplois, la pression permanente des nouvelles technologies, etc…).
C'est très souvent vrai, en fait les discussions au sujet du travail sont pratiquement impossibles.
Le terrible épisode caniculaire de 2003 a déjà mis en évidence que la solidarité inter-générationnelle était dans un bien piètre état. : c'est ce que je me dis quand je vois qu'on fait cotiser toujours plus les jeunes actifs pour des régimes de retraite qui vont droit à la faillite.
Ecrit par : Le Proton Jovial | 04 mai 2007
vous ne parlez pas de 2 facteurs qui sont, à mon sens les plus importants:
le temps (durée) n'est pas perçu de la même façon quand on a 70 ans et 30 ans.
l'expérience des promesses électorales c'est certain n'est pas la même est là c'est certain l'expérience compte beaucoup
Les "vieux" pensent certainement qu'il y a le feux dans la maison France et qu'il n'est plus question de négocier et renégocier pendant des années, de plus ils aimeraient voir les résultats ,il y a donc urgence même si parfois il faut fermer les yeux sur la "casse" possible.
Les grandes phrases et bonnes paroles, ils les ont déjà entendues de tous, ils préfèrent les engagements précis et chiffrés en délai (avant le 31/12/2007 ....).
Concernant les droits de succession, ceux qui y sont sensibles, ont déjà engagé les donnations et autres systèmes juridico-financier, ceux qui n'ont rien fait n'en ont rien à faire ou presque.
Mai 68 n'a rien à voir car aujourd'hui et depuis des années l'aspect "révolutioonaire", qui lui faisait peur, n'existe plus, de plus il y a certainement autant, voir plus de "bourgeois", à gauche et au centre qu'à droite! Une candidate qui paye l'ISF ce n'est pas G.MARCHAIS!
Travailler plus... les "vieux" ont des enfants et petits enfants qui sont ou connaissent le chômage, sauf ceux qui n'ont pas d'amis ni de famille.
D'autre part les gens d'un "certain age" ont toujours été plus à droite que les jeunes, ne pensez vous pas que l'expérience de la vie puisse être un facteur non négligeable?
PS : j'ai 50 ans et moi aussi j'ai aimé la révolution du "CHE" puis les réalités (justes ou pas justes) m'ont rendues rapidement plus réaliste.
Ecrit par : LAURENT | 04 mai 2007
Cher Proton Jovial
Je lis dans votre commentaire:
"Immigration et identité nationale » : un changement démographique mal accepté : je suis (assez) jeune et j'accepte mal de voir mon pays colonisé, d'autant que mes impots et charges sociales financent largement cette colonisation."
Quelle définition du mot "colonisation" vous parait la plus appropriée ?
COLONISATION, subst. fém.
A. [En parlant de l'action de pers.] Occupation, exploitation, mise en tutelle d'un territoire sous-développé et sous-peuplé par les ressortissants d'une métropole.
lexilogos dictionnaire en ligne (http://www.lexilogos.com)
ou
celle du Petit Robert 2007 (violemment contestée par le MRAP associé au CRAN à sa sortie)
«Mise en valeur, exploitation des pays devenus colonies»
«Coloniser un pays pour le mettre en valeur, en exploiter les richesses»). ?
Bien à vous
Ecrit par : Sophia | 10 mai 2007
Les jeunes générations reprochent beaucoup aux retraités de payer leurs retraites mais que croient-ils que nous ayons fait nous mêmes quand nous étions plus jeunes ?
Bien sûr nous étions plus nombreux et les vieux mouraient plus vite. Beaucoup n'avaient même pas le temps d'être mis à la retraite.
Ceci dit il y aurait plus de cotisants si les entreprises ne se débarrassaient pas si vite des (encore) jeunes de + de 50 ans pour les mettre.....en pré-retraite.
Quant au commentaire de proton jovial sur "immigration et identité nationale" je lui trouve un certain relent de racisme comme d'ailleurs aux motivations qui ont fait voter les + de 65 ans de mon bled pour NS. Hélas !
Ecrit par : catherine | 14 mai 2007
Le problème, c'est que ces chiffres datent du 28 avril, c'est à dire avant le second tour du 6 mai, et ce ne sont que des INTENTIONS de vote.
Il serait intéressant de les comparer maintenant avec un "vrai" sondage fait à la sortie des bureaux de vote le 6 mai.
Je n'arrive plus à retrouver ces chiffres (que j'ai vu), mais il me semblait que dans ce "vrai" sondage, Sarkozy arrive en tête chez les 25-34 ans et que son avance n'est pas aussi élevé chez les plus de 65 ans.
Ceci rendrait caduque tous les commentaires et pseudo-analyse postés ci-dessus.
(Mais il faudrait retrouver ces chiffres... argh ! Où sont-ils ?)
Ecrit par : Alain | 14 mai 2007